Probé un iPhone 17 Pro Max FALSO y…

Resumen

Jade compara un iPhone 17 Pro Max falso con uno auténtico, que, según indica, compró por 1.719 € en Apple. El objetivo del video es educativo: el presentador desaconseja comprar la réplica.

Diferencias y señales de alerta

• Caja y documentación: El embalaje, los sellos y los accesorios están copiados con gran precisión. La factura también parece diseñada para que un revendedor pueda hacer pasar el teléfono por original. El presentador advierte que la información de la caja, el recibo y el dispositivo puede coincidir porque podría proceder de un iPhone auténtico y reutilizarse en muchas falsificaciones. Aun así, señala acabados menos cuidados en la caja y diferencias en el relieve y el papel protector.
• Aspecto y construcción: El diseño y el color son muy parecidos a los del modelo auténtico, pero algunos acabados son más toscos. La zona que imita el conjunto de cámaras es de plástico y está separada del chasis. Al desmontarla, se descubre que solo hay una cámara trasera real y que las demás lentes son decorativas. El acabado también pierde pintura con facilidad.
• Pantalla y carga: Los bordes de la pantalla son más gruesos, un indicio que Jade considera característico de estas réplicas. El teléfono incluye una ranura SIM, pero no tiene los imanes del sistema MagSafe y no consigue cargarse en la prueba de carga inalámbrica.
• Software: La interfaz imita muy bien la apariencia de iOS, incluidos los ajustes y varios iconos, pero el sistema real es Android 7 con un kernel antiguo. Algunas funciones son simulaciones o están incompletas: por ejemplo, Siri se sustituye por Google Assistant, aparecen notificaciones de Google Play y aplicaciones como FaceTime no funcionan como las de Apple. El menú del dispositivo indica que tiene 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, datos que el presentador no puede verificar porque no logra instalar aplicaciones de análisis.
• Cámara y rendimiento: La cámara ofrece una calidad muy pobre y el conjunto trasero oculta que solo hay un sensor. El botón de captura parece permitir controlar el zoom, pero Jade duda de que reproduzca todas las funciones del original. También observa que el teléfono no puede mantener una aplicación sencilla, como el cronómetro, funcionando en segundo plano.
• Batería: La carcasa indica 5.300 mAh, pero el presentador pone en duda que la capacidad real o su equivalencia sean comparables a las de una batería estándar. Advierte expresamente que no se debe imitar su manipulación de la batería: perforarla o deformarla puede provocar un incendio o una explosión.

Conclusión y recomendación

Para quien no pueda pagar un iPhone nuevo, Jade recomienda buscar uno usado o elegir un Android de gama media antes que comprar una réplica, que puede ser difícil de identificar por fuera y muy limitada en funcionamiento.

Otros contenidos

El video incluye una breve promoción de una silla ergonómica ajustable y un escritorio elevable con posiciones memorizables, carga USB-C y una bandeja magnética para ordenar cables.

Fuentes y voces principales

Jade, como presentador y responsable de las pruebas, y un iPhone 17 Pro Max auténtico junto con una unidad falsificada, utilizados para la comparación.